Por parte visitante, parece raro que no haya ningún negativo en un partido en el que no se generan ocasiones y no hay tiros a puerta. Pero es que sus delanteros, lejos de agradecer la pica, ven cómo AMATH y JORGE MOLINA tienen ♠♠ y ÁNGEL ♠, cuando solo AMATH merecía ♠, y los otros dos eran – claro. En el medio, premia con ♠♠ a FAJR que sólo apareció en las trifulcas y peleas, sin hacer jugar a su equipo ni cortar balones. Para nosotros, otro – claro. Otros – claros eran PACHECO, que no apareció en el rato que jugó, y FLAMINI, que igual que FAJR solo apareció en las trifulcas y peleas. El único que intentó jugar un poco fue GAKU, que para nosotros podían ser ♠♠, pero bueno, ♠ no será el peor de sus fallos. Por último, en defensa, comparar el partido de DJENÉ y CABRERA es simplemente grosera. El primero sacó balones, cortó jugadas y trató de sacar jugada alguna vez la pelota, y el segundo perdió la espalda, disputas aéreas y perdió la marca en el gol de . MUNIR. ¿La valoración del señor Lekuona? ♠ para ambos y listo. Craso error bajo nuestro punto de vista.

Por parte local, creemos que ELY mereció ♠ más de las que recibió, porque estuvo muy serio durante todo el partido haciendo desaparecer a los delanteros del Getafe. La valoración del centro del campo babazorro es algo extraña, sobre todo porque nunca tuvo gran relevancia, en un partido de balones largos y peleas aéreas, y sorprenden las ♠♠♠ a MANU y las ♠♠ de PINA. La delantera es lo más pasable en su valoración, coincidiendo en los tres jugadores. La valoración a los recambios es también algo dantesca, dando ♠ a IBAI, que no apareció (para nosotros era -); ♠ a ALEXIS que no tocó un balón (para nosotros s.c.) y s.c. a WAKASO que apareció para fallar una oportunidad clarísima (para nosotros era -).

Tras todo esto, parece claro que solo podemos dar “plomo” hoy al señor Lekuona en nuestra valoración al cronista.