En lo referente a las picas del equipo local otorgadas por el cronista, se puede estar más o menos de acuerdo pero habría que hacer un par de apuntes, como por ejemplo las ♠♠♠ a MORALES que una vez más fue el mejor de su equipo pero no tanto como para merecer la máxima puntuación. Y por otro lado ROGER, el bigoleador del encuentro, que apareció poco, quitando los dos goles tampoco creemos que fuera merecedor de las ♠♠♠.

Por parte del Valencia lo más sonrojante es la ♠ a NETO cuando falla calamitosamente en los dos goles, sobre todo en el primero al igual que PAULISTA que obtuvo la misma calificación. La mejor puntuación para ambos tendría que haber sido -.
También hay que destacar el lamentable partido de WASS que no tocó la pelota en todo el encuentro y obtuvo ♠.