Por ejemplo, ¿el partido de ARAUJO y COSTAS es para ♠♠? No, pero JUNCÀ no mereció restar tampoco. Los tres eran ♠. YOKUSLU tampoco eran ♠, pues pasó desapercibido, rozó el negativo. SISTO tampoco mereció restar, ni BELTRÁN ♠♠, era ♠ para el primero y s.c. para el segundo que apenas pudo participar.

En el caso del Valladolid ocurren cosas parecidas, no sabemos aún qué hizo CALERO para merecer ♠♠, era ♠ como sus compañeros en defensa excepto NACHO, que no eran tampoco ♠♠♠, sino ♠♠. En los delanteros del Valladolid hay ♠ de más en ambos casos, así como sobra ♠ en la valoración de LEO SUÁREZ, que no tocó más que ese balón, la valoración justa eran ♠♠.

Por tanto, más allá de la discrepancia en picas, que son muchas y variadas, la peor sensación es la lectura incorrecta del partido bajo nuestro punto de vista del partido por parte del señor Garrido, por lo que solo podemos darle “plomo” en nuestra valoración.