Y decimos esto porque Cazón,viendo sus valoraciones, no opina lo mismo. Sorprendentemente ha sido demasiado generosa en algunos casos y tacaña en otros, los cuales explicamos a continuación:

EL ZHAR,no aportó gran cosa durante sus 67 minutos en el terreno de juego. Sin embargo, obtuvo ♠♠, opinamos que con ♠ hubiera sido suficiente.

OSCAR RODRÍGUEZ fue de lo más destacado del conjunto pepinero con su juego entre lineas y su desparpajo. Lamentablemente, se le otorgó ♠, en nuestra opinion deberian haber sido ♠♠.Tambien añadir que no solo fue opinión nuestra sino también de nuestros seguidores de twiter ya que fue la encuesta propuesta.

MICHAEL SANTOS jugó 17 minutos y recibe ♠♠, incomprensible comparando con el rendimiento dado al lado de OSCAR RODRIGUEZ. Que su valoración sea superior no nos parece nada equitativo.

FILIPE LUIS recibió ♠♠ y ARIAS ♠, opinamos que debería ser al revés, ARIAS fue mucho mas incisivo por su banda que el brasileño.

CORREA no aportó absolutamente nada y mereció «plomo» del bueno y no ♠. Fue sustituido en el minuto 65.

VITOLO sustituyó al anteriormente mencionado CORREA y fue más de lo mismo. No aportó nada y mereció «plomo».

MARTINS lo único que aportó fue brega y desacierto en sus decisiones, desacertadas en la mayoría de las ocasiones. Con ♠ hubiera sido suficiente.

Por todo lo plasmado, no nos queda otro remedio que darle ♠ raspada a Patricia Cazón.