La valoración global de ♠♠ para todo el Sevilla excepto VACLÍK y los suplentes es acertada en líneas generales, pero no sirve para casos como ALEIX VIDAL o ESCUDERO, que no han estado a la altura de SARABIA, por ejemplo. VIDAL mereció restar y ESCUDERO sólo ♠. De los suplentes, AMADOU no pudo demostrar nada, y PROMES solo apareció para cometer errores, por lo que era “plomo” claro.

Por parte del Valladolid, la valoración tuvo muchas más aristas que otorgar ♠ a cada titular, excepto ♠♠♠ a MASIP y los suplentes, que revolucionaron al equipo. VILLA, CALERO y JOAQUÍN rindieron a un gran nivel, y merecieron las ♠♠, así como ÜNAL, que no hizo un partido para merecer las ♠♠♠ que recibió.

Así, por la falta de criterio que consideramos ha imperado en el señor Jiménez para hacer la valoración del partido nos hace tener que valorarle con “plomo”. Esperamos que para el siguiente partido se tome algo más de tiempo para reflexionar al hacer la valoración y tenga en cuenta algo más que el resultado.