Hoy hay casos en los dos equipos para analizar seriamente, y ver por qué no ha aplicado el mismo rasero en todas las valoraciones, porque ejemplos de buen hacer los hay en los dos equipos. Por ejemplo, ni MUNIAIN ni CHUKWUEZE han merecido las ♠♠ que reciben, ambos merecían restar. Uno porque no ha aportado nada en ataque para su equipo, y otro porque no ha sido el revulsivo que su equipo esperaba cuando le han hecho entrar al campo.
Sin embargo, DANI GARCÍA y BEÑAT que han sido los dueños del centro del campo y han anulado por completo la maquinaria del Villarreal, solo reciben ♠, lo mismo que un BACCA que recibió ♠ más de la que merecía, al igual que EKAMBI, que si no es por el gol también hubiera merecido «plomo».
Por tanto, valoración con un criterio más acertado que el de la ocasión anterior, pero con fallos muy grandes (por no mantener el mismo criterio en todos los casos) que hacen que solo podamos valorar al señor Matilla con ♠.
PICAS AL CRONISTA ALFREDO MATILLA: VILLARREAL 1 – 1 ATHLETIC CLUB J20 – @AlfredoMatillaG
PICAS AL CRONISTA Alfredo Matilla del partido Villarreal 1 – 1 Athletic Club de la Jornada 20.
PICA O PLOMO
– Jornada 20 –
Villarreal 1 – 1 Athletic Club
Cronista:
Alfredo Matilla
Picas:
♠
Análisis:
Vuelve a valorar un partido el señor Alfredo Matilla y vuelve a generar mucha controversia con sus valoraciones. De verdad que nosotros pensamos que es más sencillo trazar una línea de valoración y mantenerla con todos los jugadores.