BRYAN GIL Y NAVAS fueron valorados con ♠♠ cuando no tuvieron influencia alguna en ambos goles locales, no se puede valorar igual a RUBEN PEÑA que sí  tuvo una gran influencia en el choque jugando los 90 minutos y siendo un puñal por su banda. Creemos con con ♠ para ambos hubiera sido suficiente.

Toda la defensa armera recibió ♠♠ recibiendo dos goles contra 10 jugadores. valorando los 96 minutos disputados no nos parecen acertadas, COTE Y ARBILLA merecieron ♠ bajo nuestro punto de vista.

DIOP, JORDÁN Y CUCURELLA no aportaron gran cosa en ataque ni en defensa, sobre todo, en los últimos minutos de asedio local, perdieron la medular por completo no durmiendo el partido cuando más lo necesitaba su equipo. Fueron merecedores de ♠.

ENRICH lo único que aportó fue brega, perdiendo una gran cantidad de balones, teniendo que ser incluso sustituido en el 72. opinamos que con ♠ hubiera sido suficiente, mas inclusive si lo comparamos con el partido de SARABIA que dio una asistencia y anotó un gol y fue valorado igualmente con ♠♠.

CHARLES fue premiado con ♠♠♠, decimos premiado porque fue así, remató dos veces a porteria y anotó un gol sin ninguna dificultad, además no destacó en demasía. Se valoró su partido con ♠♠♠, equiparándolo con ORELLANA que fue una auténtica pesadilla para su rival. Bajo nuestro punto de vista, para nada es equiparable el partido de uno y otro. Con ♠♠ para CHARLES hubiera sido suficiente.

Por todo ello, creemos que con una ♠ es más que suficiente para el señor Jiménez ya que no valoró en su justa medida los 96 minutos del encuentro.