Es decir, creemos que en valoraciones más sencillas ha errado más que en valoraciones a priori más complejas por la evolución que ha tenido el partido.
Por ejemplo, nos faltan negativos en el partido, JORDÁN, ENRICH, KIKE, ESCALANTE, FLAMINI o MOLINA no aportaron nada a sus equipos mientras estuvieron en el campo y merecieron «plomo». Creemos que ARBILLA mereció las ♠♠ que recibieron injustamente COTE, CUCURELLA u OLIVERA. Luego más fino puede ser el debate de las ♠♠ de CHARLES o DJENÉ, puesto que los goles del primero vienen de errores del rival, como el penalti que comete de forma inocente el segundo.
En definitiva, partido quizás demasiado plano para el altibajo de valoraciones que ha dibujado hoy el señor Curiel. Por ello, hoy sólo podemos valorar con ♠ al cronista.
