A sus 38 años, Daniel Lagos se ha proclamado campeón del ranking “No Disparen al Cronista” de Pica o Plomo, que valora partido a partido a los cronistas del diario As comparando sus puntuaciones con las del cártel más despiadado de Biwenger. Ha conseguido, por parte del patrón, una media de 2,4 ♠️ por partido. Lagos, que en la actualidad sigue al Real Betis y trabaja en el rotativo deportivo desde 2014, se sienta en una butaca tranquilo, con la satisfacción del trabajo bien hecho. Defiende que las picas no dejan de ser una “visión personal”. Preguntado por sus recuerdos en el periodismo deportivo, reconoce que le es “imposible elegir”. Cuestionado por jugadores que le hayan marcado, evoca a David Ginola y a Juan Carlos Valerón. “Eran puro fútbol”, suspira. Atentos al interrogatorio que desvela los secretos del mejor cronista, en clave fantasy, de la temporada 2021-2022. Atesora ♠️♠️♠️♠️ 1 vez, ♠️♠️♠️ en 6 ocasiones, ♠️♠️ en 6 partidos, ♠️ en 2 encuentros y… ¡Nunca fue considerado ‘plomo’!
¿Conocías Pica o Plomo y su ranking de cronistas? ¿Qué te parece que se os valore a vosotr@s?
Sí, lo conocí hace ya meses. Me parece interesante cualquier análisis que pueda hacerse en función a unos partidos de Liga. Siempre dentro de la cordialidad y de que se trata de una visión siempre subjetiva.
¿Cuánto de importante, quizás en porcentaje, son las picas en vuestra labor como cronistas de As?
Las picas son parte importante de nuestras crónicas. En un marco paralelo a la historia de cada encuentro, resulta interesante personalizar de forma puntual en cada pieza del esquema.
“Trato de no dejarme llevar por instantes”
¿Algún truco que uses para valorar a los jugadores, o algo que destaques más o menos en los partidos?
Trato de no dejarme llevar por instantes. Al final el cómputo global del partido del jugador es primordial. Más allá de resultado. Aunque un instante de brillo e incluso un error clave puede resultar decisivo al otorgar la puntuación final.
¿Qué es lo más complejo de valorar a los jugadores con picas?
Lo más complejo es trazar la frontera entre picas. No siempre es sencillo equilibrar ese factor. ¿Qué hay entre una y dos? Hay muchísimo. Y a veces quizás se es injusto en la elección de una u otra.
¿Te consideras rácano, justo o generoso? Mójate.
Yo creo que habré sido más justo que rácano y generoso. Aunque en ocasiones, sin ser consciente, haya pecado de los dos extremos. No deja de ser una visión personal. Y no siempre es compartida.
De los demás cronistas, ¿puedes decirnos uno que consideres rácano, otro justo y otro generoso?
No sabría decir. Creo que cada cronista tiene unos parámetros en los que apoyar sus valoraciones. Y todas ellas son igualmente válidas.
¿Te hace ilusión ser considerado el cronista más justo de AS?
¡No me considero el más justo! Seguro que hubo muchas picas cuestionables.