Más diferencias que coincidencias con Conrado Valle en las valoraciones del Valencia 2-2 Almería.
Comenzamos.
Valencia: no estamos de acuerdo con el cronista en las ♠️♠️♠️ para GAYÀ y KLUIVERT ni en las ♠️♠️ a LATO. En el caso de los dos primeros, aunque fueron determinantes por marcar los dos goles para su equipo, no destacaron en demasía en el cómputo global del partido, no en vano, en el caso del delantero, el equipo de Pica o Plomo valoró darle negativo antes de marcar. Por su parte LATO, por banda derecha estuvo más perdido que un pulpo en un garaje, para nosotros con ♠️ hubiera sido más que suficiente.
Tampoco coincidimos en el “plomo” a MORIBA, que en lo que estuvo en el campo, intentó manejar el balón con criterio, para nosotros ♠️. “Plomo” que sí se mereció SAMU CASTILLEJO que falló estrepitosamente el 3-2 para su equipo.
Almería: a nuestro parecer ♠️ de más para FERNANDO (♠️♠️), que falló en el gol de GAYÀ, y para AKIEME, SAMÚ COSTA, MELERO y BAPTISTÃO, todos ellos también con ♠️♠️. Mención aparte merecen las ♠️♠️♠️ a RODRIGO ELY que no sabemos cómo analizarlas ya que no vimos un gran partido del central indálico.
Como no están todas las “picas” que son, ni son todas las que están en esta ocasión le damos ♠️ a Conrado Valle.