Partido muy serio el disputado en la noche de ayer por parte del Atleti ante un Cádiz en descomposición; ejemplo de ello son las picas ofrecidas tanto por As como PoP. Empezamos analizando el equipo colchonero en el cual encontramos varias diferencias entre PoP y As. En la zaga rojiblanca discrepamos con las ♠♠ otorgadas a GIMÉNEZ pues creemos que fue el más discreto de los defensores atléticos y desde PoP ♠ se considera suficiente. CARRASCO fue sinónimo de ♠♠♠ para As pero hay que tener en cuenta que pese a cuajar un gran partido para PoP no estuvo a la altura de las 3 picas sino de ♠♠.  KOKE fue de lo menos destacado del conjunto del Cholo por lo que no entendemos sus ♠♠, para PoP ♠ clara. Al igual que Carrasco, LEMAR hizo un gran partido pero creemos que ♠♠ eran más justas que las ♠♠♠ que vió en As. Por último consideramos exageradas las ♠♠♠♠ que ve GRIEZMANN ya que pensamos que para dar esa puntuación, el partido debe de ser fuera de lo normal, algo especial y no fue el caso aunque sí que fue claro merecedor de ♠♠♠. Por parte del conjunto cadista también encontramos varias diferencias de criterios. Para empezar desde PoP creemos que toda la defensa merecía “plomo” por su mal partido, por lo que no entendemos la ♠ otorgada a MERÉ, MBAYE E IZA. Por otro lado, ALEJO fue “plomo” en As pero por parte de PoP creemos que hizo méritos para obtener ♠ ya que fue de los pocos que intentó algo en su equipo. No pensamos lo mismo de ÁLEX FERNÁNDEZ Y ALCARAZ, los cuales vieron ♠ en As pero sus partidos fueron merecedores de “plomo” para PoP. Por último vemos injusto el “plomo” a NEGREDO (para PoP ♠) ya que al igual que Alejo, fue el único que intentó cosas, sobre todo a lo largo del primer tiempo. CHOCO LOZANO debió ver ♠♠ ya que fue el encargado de poner el gol del honor para su equipo y dejó buenos minutos sobre el verde; no entendemos su ♠ en As. En conclusión, creemos que la lectura de Cazón no es muy buena, dándole demasiado premio a algunos jugadores del Atleti y castigando a los más destacados del Cádiz con “plomo” o una pica. Es por ello que valoramos la actuación de la cronista con “plomo” y le animamos a afinar más la precisión de cara a la jornadas venideras.