Por parte del equipo local, encontramos unas valoraciones muy parecidas a las nuestras, lo cual nos hace ver que hemos tenido una parecida valoración del encuentro, pero hay un par de ellas con las que no estamos totalmente de acuerdo. Para comenzar tenemos el caso de LUIS HERNÁNDEZ, el cual creemos que a pesar de que su equipo recibiera dos goles, era justo merecedor de esas ♠️♠️, estuvo muy sólido durante todo el partido y cuajó un gran primer tiempo, secando sobretodo a WILLIAN JOSÉ, con todo ello, el central recibió la, a nuestro criterio, baja calificación de ♠️. Seguimos con el caso de IVÁN ALEJO, el cual fue sin dudas el jugador más destacado del equipo local, ya que además de marcar el único gol de su equipo, trabajó como el que más y generó bastantes ocasiones con buenos centros o acciones individuales, por lo tanto, a nuestro criterio, era merecedor de esas ♠️♠️♠️, y terminó recibiendo solo ♠️♠️. Para acabar con el CADIZ FC, entramos al caso de RUBÉN SOBRINO, el cuál desde que entró al campo no hizo más que restar al equipo, lo cual hace que bajo nuestro criterio era claro merecedor de “plomo”, y el cronista le valoró con ♠️. 

Pasando al equipo visitante, el REAL BETIS, también encontramos una buena valoración, con pocas disparidades a la nuestra. Para comenzar, hablaremos del caso de los dos pivotes del equipo visitante, los cuales creemos que tienen las valoraciones equivocadas, y que lo que recibió uno, lo debió recibir el otro. Hablamos de ANDRÉS GUARDADO y de GUIDO RODRÍGUEZ, el mexicano, más allá de su gran disparo que acabó en el larguero, no aportó nada más a su equipo, por lo cual creemos que es merecedor únicamente de ♠️, y este recibió la calificación de ♠️♠️. Totalmente lo contrario nos ocurre con el argentino, el cual realizó el ” trabajo sucio” durante todo el encuentro, ayudando a los centrales, dando salida al equipo y robando balones en la medular. Por todo ello, creemos que fue merecedor de la valoración de ♠️♠️, mientras que recibió ♠️. Para acabar, encontramos el extraño caso de JOAQUÍN, el cual no aportó prácticamente nada al equipo visitante desde su salida al campo en el minuto 68, y a pesar de ello recibió la calificación de ♠️♠️, la cual, a nuestro modo de valorar el partido fue muy generosa, creyendo así que la valoración acorde a su entrada al equipo fue de ♠️. 

Por todo lo comentado, le otorgamos al cronista la valoración de ♠️♠️ y le animamos a que siga mejorando y este camino.