La encargada de las picas para este encuentro fue Aimara Gil. Su lectura del partido, así como sus valoraciones, nos resultan llamativas a la par que desconcertantes. Sin duda, muy distintas a la de nuestro equipo.

En el conjunto andaluz vemos con una ♠ de menos a jugadores como MÉNDEZ o RUIZ. Para nosotros fueron merecedores de las ♠♠. Esas ansiadas ♠♠ si las recibió RUBIO a pesar de sus fallos en la primera parte. UZUNI, a pesar de anotar un tanto, falló varias ocasiones claras y creemos que la ♠ era más justo premio para él que las ♠♠. También merecieron ♠♠ algunos suplentes como AREZO y CALLEJÓN, que entraron muy motivados al campo y aportaron al ataque nazarí.

Por parte de los navarros es donde podemos encontrar las mayores discrepancias entre ambas valoraciones. Y es que es extraño que sin realizar paradas de mérito y encajando 3 goles, HERRERA se llevase las ♠♠. El nefasto partido de HERRANDO y CATENA bien merecía “plomo”. Sin embargo, fueron recompensados con ♠♠ y ♠ cada uno.

Del negativo también se libró MÓJICA a pesar de no cumplir con sus funciones defensivas en el lateral. PEÑA se llevó unas ♠♠ un poco generosas, si bien es cierto que fue de los mejores de su equipo y pudo repartir alguna asistencia. “Plomo” un tanto injusto para MONCAYOLA, poco acertado en el día de hoy y ♠♠ injustificables para RAÚL. El ariete no tuvo su mejor día e hizo echar de menos a BUDIMIR.

Diferencias muy notables y algunas que podemos considerar como muy graves, son los motivos que nos llevan a dar a Aimara la puntuación de “plomo” por su valoración de este encuentro. Esperamos volver a ver una versión más acertada de sus lecturas y le deseamos suerte en sus próximos compromisos.